Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 5-1089-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 24 июля 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Квартал», юридический адрес: ____, фактический адрес: ____, ИНН № ОГРН №,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ 2014 года, составленному ___ ОИК УФМС России по РС (Я) М. установлено, что ООО «Квартал» привлекло к трудовой деятельности гражданина ____ А., при отсутствии у него разрешения на работу, в нарушение п.4, ст.13.1 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Представитель УФМС России по РС(Я) Алексеев М.Л. в судебном заседании пояснил о наличии в действиях ООО «Квартал» состава административного правонарушения, просил привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде приостановления деятельности.
___ ООО «Квартал» Хамаганова И.И. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, вместе с тем суду пояснила, что в ООО «Квартал» работает также филиал кафе в здании ___
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.
Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Судом установлено, что в ходе осуществления внеплановой проверки сотрудниками ОИК УФМС ____ 2014 года в павильоне кафе «___», размещенного в торговых рядах ____ выявлен гражданин ____ А., ____ года рождения, осуществлявший незаконно трудовую деятельность на данном объекте в качестве ___, при отсутствии разрешения на работу.
По данному факту постановлением № от ____ 2014 года А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 2 000 руб.
Из представленных документов, достоверно установлено, что ответственность за подбор работников, привлекаемых для работы на данном объекте, несет ООО «Квартал».
Таким образом, факт совершения ООО «Квартал» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ установлен, ввиду того, что ООО «Квартал» привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина ____ А., при отсутствии у последнего разрешения на работу.
Данное обстоятельство подтверждается представленными суду материалами административного дела, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ____ 2014 года, рапортами ___ ОИК УФМС России по РС(Я) И. и М., распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от ____ 2014 года, постановлением № от ____ 2014 года о привлечении А. к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, актом проверки № от ____ 2014 года.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматриваю.
С учетом всех обстоятельств дела, степени и объема допущенных нарушений, суд находит необходимым и целесообразным применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Квартал» сроком на 50 суток, путем прекращения производственной деятельности Пиццерии «___», расположенном по адресу: ____, а также филиала кафе «___» расположенном в здании ___) по адресу ____
Согласно ч.2 ст.32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Квартал», юридический адрес: ____ ____, фактический адрес: ____, ИНН №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 50 суток, путем запрета на осуществление деятельности Пиццерии «___», расположенном по адресу: ____, а также филиала кафе «___» расположенном в здании ___ по адресу ____.
Постановление согласно ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ____ 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.
Судья В.И. Лиханов
