Дата принятия: 24 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 24 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.
при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.
с участием:
осужденного С.Ю.Е,
защитника в лице адвоката И.Ш.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.Ю.Е на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
С.Ю.Е, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, по ч.1 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 120 часам обязательных работ
УСТАНОВИЛ:
С.Ю.Е признан виновным в умышленном причинение легкого вреда здоровью В.И.А вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья.
Он же С.Ю.Е признан виновным в нанесение побоев Ж.Д.В
Преступления С.Ю.Е совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Осужденный С.Ю.Е подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить данный приговор и признать его невиновным за отсутствием в его действиях состава преступления. В своей жалобе С.Ю.Е указал, что суд неправильно признал его виновным в совершении в отношении Ж.Д.В преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, так как нанесение одного удара не может признаваться побоями, а он нанес Ж.Д.В только один удар, от В.И.А он отмахивался только с целью самозащиты.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие В.И.А и Ж.Д.В просили приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.
В судебном заседании осужденный С.Ю.Е и его защитник И.Ш.А, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, отменить приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и оправдать его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении С.Ю.Е законным, обоснованным, мотивированным и справедливым и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Виновность С.Ю.Е умышленном причинение легкого вреда здоровью В.И.А вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, и нанесении побоев Ж.Д.В правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.
Совершение осужденным данных преступлений подтверждается данными в ходе судебного заседания и согласующимися между собой показаниями потерпевших Ж.Д.В, В.И.А, свидетеля Д.А.С
Кроме того, выводы суда о виновности С.Ю.Е в содеянном подтверждаются: заключением судебно-медицинской экспертизы № из которой следует, что у потерпевшего В.И.А установлены повреждения в виде раны волосистой части головы-1, раны левой ушной раковины-1, кровоподтеков левой верхней конечности количеством – 2. Повреждения в виде ран волосистой части головы, левой ушной раковины; кровоподтеков левой верхней конечности – образовались в результате контакта с тупыми предметами, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде ран головы – по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы № из которой следует, что у потерпевшего Ж.Д.В имелись повреждения в виде кровоподтеков – 1, ссадины – 1 в области левого плечевого сустава, указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью <данные изъяты>
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Вопреки доводам осужденного, в ходе судебного разбирательства суд привел мотивы, по которым положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.
Все доводы, выдвигавшиеся С.Ю.Е в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в апелляционном порядке.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия С.Ю.Е правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ.
Наказание за совершенные преступления является справедливыми, соответствует характеру и степени их общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности С.Ю.Е
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Ю.Е оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного С.Ю.Е – без удовлетворения.
Судья Э.Ф. Мухаметзянов