Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
Дело № 5-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев В.О., 16.07.2014 года в 11-00 часов по адресу<АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказался проехать в отдел службы судебных приставов Кировского района г.Екатеринбурга, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Мальцев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административно ответственности..
Вина Мальцева В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2014 года. С протоколом Мальцев В.О. ознакомлен, правонарушения не оспаривал.
- копией постановления о принудительном приводе Мальцева В.О. к судебному приставу-исполнителю в Кировский районный отдел г.Екатеринбурга от 15.07.2014 года.
- актом об обнаружении правонарушения от 16.07.2014 года, составленным судебным приставом по ОУПДС Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО2>, согласно которому 16.07.2014 года около 11 часов 00 минут он прибыл по адресу<АДРЕС>, с целью осуществления принудительного привода Мальцева В.О. по постановлению судебного пристава-исполнителя. Мальцев В.О. находился дома. Мальцев В.О. длительное время дверь не открывал. После открытия входной двери Мальцев В.О. был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, но выходить по указанному адресу отказался, пояснив, что плохо себя чувствует, при этом грубо выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя находящегося при исполнении служебных обязанностей.
- протоколом об административном задержании от 16.07.2014 года в отношении Мальцева В.О., из которого следует, что последний был задержан 16.07.2014 года в 11-00 часов и принудительно доставлен в Отдел ССП Кировского района по ул.Генеральская, 6а.
В соответствии со ст.11Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Собранными по делу доказательствами факт воспрепятствования Мальцева В.О. в осуществлении принудительного привода подтвержден, при таких обстоятельствах, суд находит вину Мальцев В.О. в совершении административного правонарушения - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мальцева В.О., <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ранее Мальцев В.О. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мальцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.В. Шаньгина
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 4 по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Кировский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по СО), ИНН 6670073012, номер счета получателя платежа - 40302810000001000001, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, ОКТМО 65701000.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф по состоянию на ________________ОПЛАЧЕН.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья
