Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
Дело № 5-338/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«24» июля 2014 года г. Пушкино Московскойобласти
Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, иных сведений о личности, в том числе о привлечении к административной ответственности, в материалах дела не имеется,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. водитель Урсу О.Г., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по улице Грибоедова в г. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Урсу О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.15,16), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствиис ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает Урсу О.Г. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) усматривается, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> Урсу О.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя, отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).
В связи с тем, что Урсу О.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и зафиксировано в указанном протоколе.
Отстранение Урсу О.Г. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах (л.д.5,7).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Урсу О.Г. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).
Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение исследованные документы у суда не имеется, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченным лицом, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела, протоколы составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в протоколах данные о личности понятых и их подписи, которыми удостоверены факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
При таких обстоятельствах мировой судья действия Урсу О.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Урсу <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ) ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское» л\с 04481А 83650 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код БК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР> наименование Банка: Отделение банка 1 г. Москва, номер счета получателя: 40101810600000010102 ОКТМО 46647000 - штраф, назначенный судом по постановлению <НОМЕР>.
Разъяснить Урсу О.Г., что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.11/8) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись К.Д. Табунщик
