Постановление от 24 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
    Дело № 5-357/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
 
    г. Пушкино Московской области «24» июля 2014 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кодирова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, иных сведений, в том числе о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 18 час. 37 мин. Кодиров Д.К. возле дома <НОМЕР> по ул. 3-я Домбровская в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем «ВАЗ-21140», гос.рег.знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
      Согласно  п.3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».
 
    Кодиров Д.К. в судебном  заседании вину признал и пояснил, что несколько лет назад установил на вышеуказанной автомашине фары комплект фор с газоразрядным источником света, далее с тех пор пользовался с указанными световыми приборами для освещения. О том, что нельзя было пользоваться с указанным световым прибором не знал.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»  на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
 
    Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Вина Кодирова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АМ 4706075 в отношении Кодирова Д.К. (л.д.7); протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от <ДАТА5> (л.д.8); протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, из которого следует, что у Кодирова Д.К. произведено изъятие два блока розжига  и две газоразрядные лампы (л.д.9); фотоматериалом (л.д.10).
 
    На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Кодирова Д.К. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
     При назначении Кодирова Д.К. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кодирова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ШЕСТЬ месяцев с конфискацией имущества - двух блоков розжига и две газоразрядные лампы.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья         подпись К.Д.<ФИО3>                                                                                                         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать