Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
Административное дело № 5-311/14, «175 судебный участок»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 24 » июля 2014 годаг. Ликино-Дулево<АДРЕС>
Мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении требования о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, на гражданина Холова Ф.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, сведения о судимости, о месте работы отсутствуют, ранее к мерам административной ответственности привлекавшегося17.06.2014 года по ст. 12.20 КОАП РФ к штрафу 500 рублей, <ДАТА3> по ст. 12.05 ч.1 КОАП РФ к штрафу 500 рублей, штрафы не оплачены, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 55 минут <АДРЕС>, водитель Холов Ф.С.,управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Холов Ф.С . в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил . При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КОАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения правонарушения гр. Холовым Ф.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> за <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> за <НОМЕР>, в котором изложены признаки опьянения водителя Холова Ф.С.( резкий запах алкоголя, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> за <НОМЕР>.
Письменные доказательства суд считает допустимыми, при их составлении нарушений норм законодательства не установлено. Судом установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» процедура направления Холова Ф.С. на медицинское освидетельствование была соблюдена , нарушений требования ст. 27.12 КоАП РФ не имеется, понятыеудостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что Холов Ф.С., управляя транспортным средством , совершил правонарушение , предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, так как не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения .
Вина Холова Ф.С. в совершении вмененного правонарушения доказана и он подлежит административному наказанию.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Холова Ф.С. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить Холову Ф.С. минимальное наказание .
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Холова Ф.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам.
Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское « в УФК по МО ( ГУ МВД России по МО)
Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102, ОКТМО 46757000 КБК 18811630020016000140, КПП 503401001.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения .
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
По истечению срока для обжалования Холов Ф.С. обязан сдать водительское удостоверение , выданное на его имя в ОГИБДД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья : подпись С.С. Борсук
