Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело 1-59/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2014 г. Село Тарумовка.
Федеральный судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан А.М.Магомедов, с участием государственного обвинителя - прокурора Тарумовского района Дибирова М.Г., подсудимого А.С.М. при секретаре С.Е.Закарьяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца села <адрес> РД, гражданина РФ, со средним -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Подсудимый А.С.М. 06.03.2014 года, в 17 часа 35 минут, на 302 км. + 880 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» А.С.М., управляя своим технически исправным автомобилем «Камаз-53202» с грз. «В 853 СН 05/РУС», двигаясь в сторону г. Махачкала, проигнорировал и грубо нарушил п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в соответствии котором: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», выразившееся в том, что следовал на управляемом им автомобиле, значительно превысив максимально допустимую в населенных пунктах скорость автомобиля, то есть выбрав скорость абсолютно не соответствующую конкретной дорожной обстановке, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, а совершил неоправданный маневр, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 с грз. «В 656 НХ 05/РУС»,
управляемым гр. А.Ш.Г., который задним ходом выезжал на свою полосу движения, с прилегающей территории. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21124 А.Р.М. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В суде А.С.М. виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим А.Р.М. P.M. и А.Ш.Г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью.
Действия А.С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый А.С.М., поскольку он с потерпевшими А.Р.М.. и А.Ш.Г. помирились, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.
Вместе с тем, в судебном заседании к материалам уголовного дела приобщено ходатайства потерпевших А.Р.М.. и А.Ш.Г., из которых следует, что подсудимый А.С.М. загладил причиненный им вред; потерпевшие просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, в связи с тем, что они примирились.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает дело подлежащим прекращению с освобождением от уголовной ответственности А.С.М. в связи с примирением с потерпевшими - А.Р.М.. и А.Ш.Г., так как подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по неосторожности и загладил причиненный вред.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении А.С.М. по
части 1 статьи 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением
с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК
РФ.
Меру пресечения в отношении А.С.М. - подписку о
невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в
законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
отпечатано в совещательной комнате
