Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал №3/6-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сергокала «24» июля 2014 года
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрел постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 о признании законным и обоснованным произведенного следственного действия, то есть производства обыска (выемки) в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО1, расположенного в <адрес>,
Проверив представленные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета <адрес> лейтенантом юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело № №, по факту умышленного убийства ФИО5.
Следователь <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета <адрес> лейтенант юстиции ФИО6 обратился в суд с уведомлением о производстве обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, для проверки законности производства обыска.
Согласно представленным в суд материалам (постановлению о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ г.), произведен обыск по месту жительства ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности производства обыска в жилище ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производства осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.
Согласно постановления о производстве обыска, в качестве основания для неотложного производства обыска без получения судебного решения, указано, что по уголовному делу возникла необходимость провести обыск в домовладении ФИО1 в <адрес> в целях обнаружения орудия преступления и для исключения возможности её сокрытия либо уничтожения, имеющей значение для уголовного дела.
Поводом для производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО1, послужили рапорта о/у ОУР ОМВД <адрес> капитана полиции ФИО7 и начальника ОУР ОМВД <адрес> майора полиции ФИО8, согласно которых имеется информация, что данное преступление мог совершить уроженец и житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Таким образом, суд считает, что обыск, произведенный в жилище ФИО1, произведен в сроки и в соответствии с действующим законодательством – УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 182 УПК РФ,
постановил:
признать законным производство обыска в жилище ФИО1, расположенного в <адрес> по уголовному делу № №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов
