Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-682/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева Ольга Валерьевна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-682-2014/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
Бытова <ФИО1>, работающего <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Бытов Г.А., являясь директором <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не обеспечил выполнение в установленный срок до 01 июня 2014 г. пункты 1, 2 предписания Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическом и атомному надзору № 57/1188-П от 24 июня 2013 г., а именно: без допуска в эксплуатацию включены в работу тепловые энергоустановки блочной котельной № 1 по ул. Новой; не обеспечен учет расходов тепловой энергии и теплоносителя на блочных котельных № 2, 3 ст. Утяшево, котельная промбазы.
Бытов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Вина Бытова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом от 25 июня 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Бытов Г.А., являясь директором <ФИО2> не обеспечил выполнение в срок до 01 июня 2014 г. пункты 1, 2 предписания Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическом и атомному надзору № 57/1188-П от 24 июня 2013 г.; - распоряжением Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 21 мая 2014 г. о проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ФИО2> -актом проверки № 57/4020-А от 25 июня 2014 г. Северо-Уральскогоуправления Ростехнадзора в отношении <ФИО2> согласно которому <ФИО2> не выполнено в срок до 01 июня 2014 г. пункты 1, 2 предписания Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическом и атомному надзору № 57/1188-П от 24 июня 2013 г.;
- предписанием Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическом и атомному надзору № 57/1188-П от 24 июня 2013 г. в отношении <ФИО2>
- Уставом <ФИО2>
- решением <ФИО2> № 1 от 11 февраля 2013 г. о назначении Бытова Г.А. надолжность директора.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Бытова Г.А. в совершении административного правонарушении доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы вправе осуществлять надзорные функции. При этом указанные органы могут выносить обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий. Лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания, либо за разъяснением порядка его исполнения Бытов Г.А. не обращался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Бытова <ФИО3>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, взыскав его в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (Северо-Уральское управление Ростехнадзора), КПП 720 201 001, ИНН 720 202 2112, р/с 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047 102 001, ОКТМО 71401000000, КБК 498 116 900 400 4 6000 140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменскийрайонный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.В. Моисеева
