Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 10-57/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>–Петербург
Судья Невского суда Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н. изучив материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Погодина И.Б. в защиту интересов осужденного Шершнева С. <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Шершнев С.Г. был осужден по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Шершнев С.Г. был осужден по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или представителям, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
Адвокатом Погодиным И.Б. была подана апелляционная жалоба на указанный приговор.
В соответствии с ч.1 ст.358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или представителям, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
При поступлении данного уголовного дела в суд апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует подтверждение направления копии апелляционной жалобы адвоката Погодина И.Б. осужденному Шершневу С.Г. и разъяснения ему возможности подачи на указанную жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Имеющееся в материалах дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.248) не может являться надлежащим подтверждением, поскольку в нем отсутствует указание на адрес, по которому оно было отправлено, а рукописная запись, выполненная от имени Шершнева С.Г. также не подтверждает получение им копии апелляционной жалобы и разъяснения предоставленных законом прав, поскольку датирована 07.07.05г., что ставит под сомнение не только дату, но и сам факт предполагаемого получения копии апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, рассмотрение дела в апелляционном порядке в настоящее время не представляется возможным, дело подлежит направлению мировому судье для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела № по апелляционной жалобе адвоката Погодина И.Б. в защиту интересов осужденного Шершнева С. <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.
Судья:
