Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 1-238/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 24 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Никифорова Г.С., подсудимого Бабич Ю.И., защитника Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Н., представителя потерпевшего адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАБИЧА Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 15 часов 35 минут Бабич Ю.И. пришел в комнату № дома, расположенного в <адрес>, где находились С. и Б. в состоянии алкогольного опьянения. Бабич предположив, что Б. плохо, так как он лежал на полу в неподвижном состоянии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, в виду преступной небрежности, не предвидя возможности наступления тяжких общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был предвидеть последствия их наступления, не владея навыками оказания первой медицинской помощи, стал проводить реанимационные действия, а именно непрямой массаж сердца Б., чем причинил последнему тупую травму грудной клетки <данные изъяты>. Данная травма по признаку опасности для жизни человека и повлекшая за собой смерть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Органом предварительного расследования действия Бабича Ю.И. квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Бабич Ю.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поскольку он активно способствовал раскрытию преступления, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.
В судебном заседании обвиняемый Бабич Ю.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по вышеизложенным основаниям.
Государственный обвинитель Никифоров Г.С., потерпевшая Н. и представитель потерпевшего адвокат Олбутцев Р.В. не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, заслушав стороны по заявленному ходатайству, исследовав обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бабичем Ю.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из материалов дела следует, что Бабич Ю.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах МУЗ НРБ не состоит.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевшей Н. и государственного обвинителя Никифорова Г.С., а также то, что совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления написав явку с повинной, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что существенно, по мнению суда, снижает общественную опасность совершенного им деяния, способствовал установлению истины по делу, т.е. проявил деятельное раскаяние, а потому суд считает, что Бабич Ю.И. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бабича Ю.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Бабичу Ю.И. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.М. Петров
