Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал №12-11/2014
МО МВД России «Осташковский»
постановление №270 от 24 июня 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Пено Тверской области 24 июля 2014 г.
Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., в помещении суда расположенного по адресу: ул. Советская д.23 «а», п. Пено, Тверская область,
рассмотрев протест прокурора Пеновского района Тверской области на постановление начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» Гольцева Е.В. от 24 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Шарникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шарников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, за то при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено то, что он проживал по адресу <адрес> не имея удостоверение личности гражданина РФ (паспорта).
<адрес> принес протест на данное постановление в суд. В протесте указал на то, что в нарушении ч.5 ст.20.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шарникова А.Н. в резолютивной части указана, что он признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тогда как вмененные ему действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
Также прокурор просит восстановить срок на принесение протеста, указав, что обжалуемого постановление по делу об административном правонарушении поступило прокурору ДД.ММ.ГГГГ.
Шарников А.Н. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрении протеста уведомлялась судебной повесткой, которая возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть настоящий протест в отсутствие Шарникова А.Н..
Помощник прокурора Пеновского района Тверской области Сергеенко И.М. поддержала доводы, изложенные в протесте, прося восстановить срок, мотивируя недостаточностью времени, со дня получения прокурор постановления для принесения протеста.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья Пеновского районного суда не находит оснований для удовлетворения протеста прокурора Пеновского района по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Право прокурора приносить протесты на постановление по делу об административном правонарушении, не зависимо от участия в деле, предусмотрено пунктом третьим части 1 ст.25.11 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела (ч.1 ст.29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела обжалуемое постановление и материалу к нему поступили в адрес прокурора 30 июня 2014 г.. Срок на обжалование, принесение протеста истекал 04 июля 2014 г. (л.д.4).
Из указанных выше обстоятельств следует, что прокурор имел возможность в установленный частью первой ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок принести протест.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, то протест прокурора также подлежит оставлению без рассмотрения, как поданный с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья Пеновского районного суда Тверской области,
определил:
Ходатайство прокурора Пеновского района о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3 КоАП РФ для начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» Гольцева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Шарникова А.Н. отклонить, а протест оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.А.Худяков
