Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
141700, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 6
Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2> А*** М***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: р. ***, ***, ***, д. ***, кв. ***,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Мытищинское» <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
*** года в *** час. *** мин. водитель <ФИО3> на ул. ***, в районе д. *** *** области г. ***, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с нарушением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО3> на рассмотрение административного дела не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д.10-11).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО3> надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменное ходатайство об отложении не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО3> установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3), с которой последний согласился.
Из доказательств усматривается, что водитель <ФИО3> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).
Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе так же не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть, значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства.
Согласно п.15.3.ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В связи с вышеизложенным суд признает <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения минимально возможного наказания предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> А***М*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение № 1 МГТУ Банка России, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 188104501421140005928, (протокол об административном правонарушении №50АМ559794) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление <НОМЕР>. от 24.07.2014 года суд. уч. <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья М.М. <ФИО1>
