Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-144/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Гальперина Ф.С., (число, месяц, год рождения, сведения о месте рождения, семейном положении, месте работы, регистрации и жительства, привлечения к административной ответственности).
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
(число, месяц, год) в XX часов XX минут у дома № корпус № по улице (наименование) города (наименование) области Гальперин Ф.С. управлял автомашиной (марка, №) регистрационный знак (серия, №) допустил столкновение с автомашиной (марка) регистрационный знак (серия, №), принадлежащей Ф.И.О.. Транспортные средства при происшествии получили механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия Гальперин Ф.С., оставил место происшествия, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.
Гальперин Ф.С. вину в совершении правонарушения признал и показал, что (число, месяц, год) в XX часов XX минут он управлял автомашиной (марка, №) регистрационный знак (серия, №) и у дома № корпус № по улице (наименование) города (наименование) области не заметил, что допустил столкновение с другой автомашиной.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Гальперина Ф.С. в ходе проверки и в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении (серия, №)
(л.д. X) о том, что (число, месяц, год) в XX часов XX минут Гальперин Ф.С. после совершения ДТП, оставил место происшествия;
- определением об отказе в возбуждении дела (л.д. XX);
- объяснениями Ф.И.О. и Ф.И.О. в ходе проверки (л.д. XX - XX);
-справкой о ДТП (л.д. XX);
-схемой места ДТП (л.д. XX);
-протоколом осмотра транспортного средства (л.д. XX - XX);
-фотографиями транспортного средства (л.д. XX - XX);
- рапортом сотрудника ГИБДД Ф.И.О. о том, что (число, месяц, год) в XX часов XX минут у дома № корпус № по улице (наименование) города (наименование) области имело место ДТП. Водитель с места ДТП скрылся (л.д. XX).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Гальперин Ф.С. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Гальпериным Ф.С. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления и общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное 12.27 ч.2 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Таким образом, Гальперин Ф.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает, что Гальперин Ф.С. ранее судим, не привлекался к административной ответственности.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Гальперина Ф.С., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения новых правонарушений Гальперину Ф.С. может быть назначено административное взыскание в виде административного ареста на срок (количество) суток.
Административный арест исчислять с XX часов XX минут (число, месяц, год).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гальперина Ф.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок (количество) суток.
Административный арест исчислять с XXчасов XXминут (число, месяц, год).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья 292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации подпись Л.А. Барановская
