Дата принятия: 24 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е м. 5-96/2014
г. Тотьма 24 июля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
при секретаре Кожевниковой О.И.,
рассмотрев административный материал в отношении Фролова А.А., ... года рождения, <данные изъяты>, ранее по ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от "___"_____20__ <данные изъяты>, - "___"_____20__ в ... час. ... минут в п. ... у дома №... гр-н Фролов А.А., находясь в состоянии опьянения, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления материалов, ответил грубым отказом, размахивал руками, упирался в дверь служебного автомобиля, хватался за форменную одежду, вырывался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебное заседание Фролов А.А. не явился, уведомление возвратилось с отметкой истек срок хранения.
Суд считает Фролова А.А. надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствии.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,…; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; …
Из представленных материалов следует, что гр-н Фролов А.А. в п. ..., у д. №..., находясь в состоянии опьянения, "___"_____20__ в ... час. ... мин., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления административного материала, т.к. у Фролова А.А. не было при себе документов, удостоверяющих личность, при этом отказ был грубым и сопровождался размахиванием руками, Фролов А.А. при посадке в автомобиль упирался в двери, вырывался. В отношении Фролова А.А. была применена физическая сила.
Суд считает требования сотрудников полиции к Фролову А.А. законными и обоснованными.
Суд приходит к выводу, что действия Фролова А.А. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, преднамеренно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при этом они сопровождались отказом, попытке вырваться, хватании за форменную одежду, препятствованию посадке в автомобиль, т.е. в грубой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Вина Фролова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ нашла подтверждение материалами, представленными в суд: протоколом об административном правонарушении от "___"_____20__ №... по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ №..., объяснением ФИО1, иными материалами дела.
Не доверять представленным суду материалам оснований не имеется.
При назначении административного наказания Фролову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.
Учитывая изложенное, поведение правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания Фролову А.А. в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФРОЛОВА А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Вологодской области (УМВД России «по Вологодской области)
ИНН 3525041644 КПП 352501001
КБК 188 116 90050056000140 ОКТМО 19646000 (для Тотемского района)
к/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области
БИК 041909001
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Тотемский районный суд.
Судья В.Н. Новгородов
