Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-691/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 24 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева Ольга Валерьевна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-691-2014/2моб административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:  
 
     Марчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
установил:
 
          Марчук Т.В., осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила реализацию 3 бутылок водки «Хлебная», объемом 0,5 л, без соответствующего на то разрешения (лицензии) в нарушение ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
    Марчук Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Вина Марчук Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом № 72 В 00156457 от 04 июля 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе Марчук Т.В. собственноручно указала, что «с протоколом согласна»;- рапортом  начальника смены МО МВД РФ «Тюменский» л-та полиции  <ФИО2> от 07 июня 2014 г. об обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ; - письменными объяснениями Марчук Т.В. от 07 июня 2014 г., из которых следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность: розничную продажу продуктов питания и деятельность по перевозке пассажиров. В связи с тем, что у нее дома осталась алкогольная продукция производства Казахстан, которую она приобретала для личного потребления на границе Республики Казахстан, она решила ее продать. 07 июня 2014 г. сотрудники полиции провели проверочную закупку и изъяли всю данную алкогольную продукцию. О том, что продавать данную алкогольную продукцию нельзя,она знала;
 
    - письменными объяснениями  <ФИО3> и <ФИО4> от 07 июня 2014 г.; - протоколом проверочной закупки от 07 июня 2014 г.; - протоколом осмотра от 07 июня 2014 г.; - свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении Марчук Т.В. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Марчук Т.В. всовершении административного правонарушении доказана, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Марчук <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Алкогольную продукцию производства Республики Казахстан, а именно: 10 бутылок водки «Хлебная», объемом 0,5 л; 9 бутылок коньяка «Александр», объемом 0,5 л, -уничтожить. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тюменский») ИНН:720208817, КПП 720201001, Код ОКТМО: 71701000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень БИК:047102001 Код бюджетной классификапии:18811643000016000140 (Наименование платежа административный штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменскийрайонный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <АДРЕС>Мировой судья                                                                                                              О.В. Моисеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать