Постановление от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 января 2014 года п.Заокский, Тульская область
 
    18 часов 50 минут
 
    Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю.,
 
    при секретаре Москвитине С.П.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора <адрес> по доверенности ЕАА,
 
    старшего следователя следственного отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» Б,
 
    обвиняемого К,
 
    защиты в лице адвоката ЕФ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заокского районного суда <адрес> постановление старшего следователя следственного отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» Б о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого на территории РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    органами предварительного следствия К обвиняется в совершении кражи чужого имущества совместно с П и двумя неустановленными лицами, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, из принадлежащего КАЕ <адрес> дер. <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Он же обвиняется в совершении покушения на кражу чужого имущества совместно с П и двумя неустановленными лицами, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, из принадлежащего Н <адрес> дер. <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» Б, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его тем, что срок содержания обвиняемого К под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное расследование в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных действий: предъявить обвинение в порядке ст. 175 УПК Российской Федерации Прокопову В.В., дать юридическую оценку действиям К и П, а так же выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия и соблюдение требований ст. 221, 227 УПК Российской Федерации. Следователь указывает на отсутствие оснований, для изменения К меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, является гражданином Украины, с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске Украины, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, что, по мнению следователя, дает основания полагать, что К может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> по доверенности ЕАА и старший следователь следственного отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» Б, поддержали постановление о продлении в отношении К срока содержания под стражей по вышеизложенным основаниям.
 
    Обвиняемый К и его защитник адвокат ЕФ против ходатайства следователя не возражали.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных следователем материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела были соединены в одно производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 05 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации задержан К
 
    ДД.ММ.ГГГГ К предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего он допрошен в присутствии защитника в качестве обвиняемого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом <адрес> в отношении К избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, К предъявлено повторно.
 
    Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что ходатайство следователя о продлении в отношении К меры пресечения в виде заключения под стражу, возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 97-101 УПК Российской Федерации.
 
    При избрании в отношении К меры пресечения в виде заключения под стражу, судья учитывал характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется К, принял во внимание то, что обвиняемый не работает, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу, что оставаясь на свободе К может скрыться от органов предварительного следствия, то есть воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Судья считает, что основания, по которым К избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились в настоящее время, поскольку К обвиняется в совершении тяжкого преступления и покушения на тяжкое преступление против собственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином Украины, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, К может скрыться от органов предварительного следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Оснований для изменения обвиняемому К меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность пребывания К в следственном изоляторе по состоянию здоровья.
 
    Учитывая, что до окончания уголовного дела, следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а срок содержания под стражей обвиняемого К истекает ДД.ММ.ГГГГ, судья находит ходатайство старшего следователя следственного отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» Б о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 109 УПК Российской Федерации, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    продлить срок содержания под стражей обвиняемому К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/ Т.Ю. Семенова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Т.Ю. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать