Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Столяренко А. Е., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, Украина, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ООО «Гарантерм» региональным менеджером, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46/1, кв. 45, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 07 июля 2013 года по ст. 12.06 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен);
УСТАНОВИЛ:
Столяренко А.Е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 06 июня 2014 года в 20 час. 46 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области водитель Столяренко А.Е., управляя автомашиной марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, по <АДРЕС> шоссе, в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Столяренко А.Е. свою вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился, просил строго не наказывать.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Столяренко А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Столяренко А.Е., помимо его признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 06 июня 2014 года, из которого следует, что 06 июня 2014 года в 20 час. 46 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС>, гор. Железнодорожного, <АДРЕС> области водитель Столяренко А.Е., управляя автомашиной марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, по <АДРЕС> шоссе, в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения (л.д. 1);
- схемой совершенного правонарушения и рапортом составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).
С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Столяренко А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Столяренко А.Е., суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что ранее Столяренко А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Столяренко А.Е.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее и отягчающеие обстоятельства, что данное правонарушение совершено Столяренко А.Е. впервые, и находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСТОЛЯРЕНКО А. Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Столяренко А.Е., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
