Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 5-666-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 года г.Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению Тарачева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
в отношении Тарачева М.Г. 19 июня 2014года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 19.06.2014 года около 20 часов по адресу: г.Чита, ул.Красных Коммунаров, 138 во втором подъезде, находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещалось посредством почты и телеграфа. Корреспонденция, направленная в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности вернулась обратно в суд, телеграмма не вручена вследствие отсутствия доступа в квартиру, а также из-за того, что адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем, судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку извещение Тарачева М.Г. является надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к тому, что вина Тарачева М.Г. во вменяемом правонарушении доказана и подтверждена материалами дела: объяснением Тарачевой О.С., объяснением СТЕ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении 721942/3628 от 19.06.2014 года.
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину Тарачева М.Г. в совершении правонарушения полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Тарачева М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
КПП 753601001
Лицевой счет 04911869990
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита
КОД ОКАТО 76401000000
счет № 40101810200000010001
БИК 047601001
Код бюджетной классификации 18811690040046000140
Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.
Судья И.Н. Филиппова
