Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: РФ, <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 17Б;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «МИКС», технолог, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 14, кв. 225 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 час. 56 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада Ларгус (государственный регистрационный номер т833оа163) и двигаясь на 97 км Проезжая часть автодороги Ульяновск-Дмитровград-Самара произвел обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> явился на рассмотрение дела, с протоколом не согласился, пояснив следующее.
<ДАТА3> в 19 час. 56 мин. <ФИО2>, управлял транспортным средством Лада Ларгус (государственный регистрационный номер т833оа163) и двигаясь на 97 км Проезжая часть автодороги Ульяновск-Дмитровград-Самара действительно произвел обгон впереди двигающееся транспортное средство, однако полоса не была размечена, также пояснил, что знак запрещающий обгон стоял через две линии и бликовал, поэтому прочитать его не было возможности.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является дорожное движение.
Субъектами являются водители механических транспортных средств.
Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С субъективной стороны правонарушения возможны как при наличии умысла, так и по неосторожности.
Как следует из протокола об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 19 час. 56 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада Ларгус (государственный регистрационный номер т833оа163) и двигаясь на 97 км Проезжая часть автодороги Ульяновск-Дмитровград-Самара совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ "обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; видео материалами; дислокацией дорожной разметки; рапортом инспектора.
При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, применены нормы материального права и сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности <ФИО2> в его совершении.
Довод <ФИО2> о том, что в месте совершения административного правонарушения отсутствует дорожная разметка, а дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ бликовал, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и отклонен как несостоятельный.
Виновность <ФИО2> устнановлена, так как он подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В частности, из рапорта инспектора ГИБДД следует, что <ФИО2> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство подтверждается также видеоматериалом нарушения ПДД РФ, который был просмотрен в судебном заседании. Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО2> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в связи с чем его действия правильно квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что правонарушение совершено впервые.
Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Постановление вступило в законную силу ________________________________
Мировой судья Л.А.<ФИО1>
