Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 1-121/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 июля 2014г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области:
в составе председательствующего судьи Котова С.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО16
потерпевшей ФИО4,
защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 51 минуту, ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись системой <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, осуществив денежный перевод с банковской карты №, принадлежащей ФИО4, на банковскую карту №, находящуюся у него в пользовании, денежные средства в размере 12457,84 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12457,84 рублей.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО10. Претензий к подсудимому она не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и она не желает привлекать подсудимого к ответственности.
При этом суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Подсудимый ФИО11 и его защитник данное ходатайство поддержали.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым ФИО12 относятся к преступлениям средней тяжести.
Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.
Материалы дела свидетельствуют, что ФИО13 признаёт себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, совершил преступление, средней тяжести, примирился с потерпевшей. Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением Шантина от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО15 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Котов
