Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №10-11/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Переяславка 24 июля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
с участием: старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Рапанович Т.Б.,
защитника-адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Комченко А.В., представившего удостоверение №№
осужденной Платоновой А.В.,
при секретаре Богомаз Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденной Платоновой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 06 июня 2014 года, которым
Платонова Анна Васильевна, <данные изъяты> имеющая среднее специальное образование, не состоящая в браке, не работающая, не военнообязанная, судимая:
- 04.06.2010г. судом Индустриального района г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда Краснофлотского района г.Хабаровска испытательный срок продлен на 3 месяца;
- 17.03.2011г. судом Краснофлотского района г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Индустриального района г.Хабаровска от 04.06.2010г., окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением суда Хабаровского района Хабаровского края от 07.10.2011г. срок по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 04.06.2010г. изменен, к отбыванию наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по приговору суда Краснофлотского района г.Хабаровска от 17.03.2011г. изменен к окончательному наказанию на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением суда Хабаровского района Хабаровского края от 10.02.2012г. срок по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 04.06.2010г. изменен, к отбыванию наказания 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по приговору суда Краснофлотского района г.Хабаровска от 17.03.2011г. изменен к 1 году 7 месяцам лишения свободы, к окончательному наказанию на основании ст.70 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания – 14.12.2012г.;
- 31.01.2014г. судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- осужденной 07.05.2014г. мировым судьей судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто;
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 07.05.2014г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы. В силу ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 31.01.2014г. отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Платонова А.В. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 05 марта 2014 года.
Преступление совершено в п.Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Платонова А.В. свою вину признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Платонова А.В. просит отменить приговор мирового судьи от 06.06.2014 года и вынести более мягкий приговор: назначить наказание не связанное с лишением свободы либо ограничиться колонией-поселением. Указывает на то, что при вынесении приговора мировым судьей не учтено, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ст.158 ч.1 УК РФ не относится к реальному лишению свободы, может быть назначен только штраф либо исправительные работы. Не учтены все смягчающие обстоятельства.
Осужденная Платонова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.
Потерпевший ФИО10 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о своем участии в суде апелляционной инстанции. Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Защитник Комченко А.В. в судебном заседании доводы, изложенные его подзащитной поддержал? просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании старший помощник прокурора Рапанович Т.Б. полагала апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе и возмещение причиненного ущерба.
Выслушав пояснения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Платоновой А.В. подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в полном соответствии с главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
По делу правильно постановлен обвинительный приговор.
Обвинение, с которым согласилась Платонова А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Юридическая оценка действиям Платоновой А.В. мировым судьей дана верно. Преступные действия осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, об изменении категории преступления, мировым судьей не установлено, не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.
При решении вопроса о виде и мере наказания мировой судья в полной мере учел положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, положения ст.ст.6, 60,68, части 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Платоновой А.В., все обстоятельства по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, мировой судья обоснованно признал и учел полное признание вины, объяснение как явку с повинной.
При назначении наказания осужденному мировой судья правильно учел наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив.
Мировой судья убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденной от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, применил положения ч.4, 5 ст. 74 УК РФ, отменив осужденной условное осуждение.
Вид исправительного учреждения осужденному мировым судьей определен на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ верно – исправительная колония общего режима, с учетом рецидива преступлений.
По своему виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Платоновой А.В. суд находит необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 06.06.2014 в отношении Платоновой Анны Васильевны, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Платоновой А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Л.А. Потаева
