Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 3/1-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
с. Кыра 24 июля 2014 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В. с участием:
помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.
обвиняемого С.Н.С.
защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей ордер № от (дата), удостоверение № 239,
следователя СО МО МВД России «Акшинский» Аксеновой И.О.
при секретаре Сотниковой А.В.,
рассмотрел материалы по постановлению следователя СО МО МВД России «Акшинский» Аксеновой И.О., согласованному с заместителем начальника СО МО МВД России «Акшинский» Машуковой О.В., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
С.Н.С., родившемуся (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, поживающему по адресу:<адрес>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
(дата) следователем СО МО МВД России «Акшинский» Аксеновой И.О. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Органами следствия установлено, что (дата) в период времени с 19:00 до 20:30 неустановленное лицо, находясь в доме Л.Н.И. по адресу:<адрес>, причинило Л.Н.И. ушиб головного мозга тяжелой степени, скальпированную рану лобно-теменной области, рвано-ушибленные раны теменной и затылочной области, проникающее ранение левого глаза, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.
(дата) С.Н.С. допрошен в качестве подозреваемого. Защиту С.Н.С. осуществляет адвокат Кузьмина О.Н..
(дата) в 20 часов 05 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ С.Н.С. задержан, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право на защиту и положения ст. 51 Конституции РФ. Порядок задержания соблюден.
(дата) С.Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Следователь СО МО МВД России «Акшинский» Аксенова И.О. с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Акшинский» Машуковой О.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому С.Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что С.Н.С., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений к лишению свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем он представляет опасность для общества; семьи не имеет, официально нигде не работает, не имеет средств к существованию, в связи с чем следствие полагает, что находясь на свободе, он может вновь совершить преступление, а также опасаясь уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании помощник прокурора Цырендоржиев Т.Б. и следователь Аксенова И.О. поддержали данное ходатайство по изложенным в постановлении основаниям.
Обвиняемый С.Н.С., признав себя виновным в совершении преступления, не возражает против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник-адвокат Кузьмина О.Н. возражает против избрания в отношении С.Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он проживает с матерью, имеет место жительства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:
Статья 97 УПК РФ относит к обстоятельствам для избрания меры пресечения наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании, С.Н.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, ранее судим, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 17 июня 2013 года, нигде не работает. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следовательно, избрание в отношении подозреваемого С.Н.С. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу невозможно, поэтому ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ходатайство заявлено компетентным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах срока предварительного следствия, с согласия руководителя следственного органа, на которого возложены функции контроля за расследованием уголовного дела.
Наличие у обвиняемого С.Н.С. постоянного места жительства, не опровергает вывод суда о том, что он может помешать установлению истины по делу, воспрепятствовать производству расследования, а также скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Возникшее в отношении С.Н.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, обосновано следователем представленными материалами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у С.Н.С. изъята одежда со следами пятен бурого цвета, похожих на кровь, протоколом проверки показаний на месте, которые позволяют сделать вывод, что С.Н.С. мог совершить преступление.
С учетом вышеизложенного, избрание в отношении обвиняемого С.Н.С. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу невозможно, ходатайство следователя Аксеновой И.О. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Указанные следователем обстоятельства для избрания в отношении С.Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд признает исключительными, позволяющими избрать данную меру пресечения в отношении подозреваемого.
Препятствий к применению меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии заболеваний, которые препятствуют содержанию С.Н.С. под стражей, суду не представлено и судом не установлено.
Согласно справке состояние здоровья обвиняемого С.Н.С. удовлетворительное. Справка не содержит указания на наличие у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.
Установленные судом обстоятельства соответствуют нормам УПК РФ, Конституции РФ и Международного права, в том числе ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, допускающей возможность ареста или задержания лица с целью, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному обвинению в совершении преступления, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения преступления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Нарушений норм УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство СО МО МВД России «Акшинский» Аксеновой И.О. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого С.Н.С., родившегося (дата) в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив двухмесячный срок содержания его под стражей с 22 июля 2014 года по 22 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Глазырина
