Дата принятия: 24 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГг.
Усть- Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего- судьи Булатовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьяна С.В.,
подсудимого Орлова АВ,
защитника Ивановой Н.П.,
представившей удостоверение № 09, ордер,
при секретаре Юркиной Н.Ю.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> Республики Алтай, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.В. органом предварительного следствия обвиняется по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенных при следующих обстоятельствах:
В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ у Орлова А.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 из кладовой данного дома.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери кладовой в помещении веранды <адрес> в <адрес>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, и через незапертую дверь прошел во внутрь кладовой являющейся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра с бензином Аи-92 не представляющей для собственника ценности и бензопилу марки «Дружба-4», стоимостью <данные изъяты> рублей 02 копейки, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Орлов А.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4150 рублей 02 копейки.
Кроме того, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ у Орлова А.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугать ФИО6 и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, Орлов А.В., в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от ФИО6 на настоянии около 1,5 метров в помещении <адрес> в <адрес>, замахнувшись имевшимся при нем ножом в сторону ФИО6 высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Зарежу!», тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.
Угрозу убийством ФИО6 воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Орлов А.В., был возбужден и агрессивно настроен против нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал и высказывал слова угрозы убийством, использовал нож, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, после совершения угрозы убийством, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ у Орлова А.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО6
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес>, осознавая, что находящийся в доме ФИО4 понимает характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, воспринимая его как лицо способное воспрепятствовать совершению преступления, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, открыто похитил штаны, не представляющие для собственника материальной ценности, ковер размером 2 x 3,5 метра, стоимостью <данные изъяты> копеек, куртку мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6
После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом. Орлов А.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО6, подсудимого Орлова А.В. поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, так как подсудимый Орлов А.В. по всем составам преступлений причинённый вред потерпевшей ФИО6 загладил, по которым потерпевшая его простила и с ним помирилась.
Заявления приобщены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Орлов А.В. не судим, преступления совершил небольшой и два события средней тяжести, причиненный вред потерпевшей по всем событиям преступлений он загладил и с ней помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Орлова АВ освободить от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения, по вступлению постановления в законную силу, подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу нож- уничтожить, ковер- возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова
