Дата принятия: 24 июля 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
24.07.2014г. г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего Петрова В.А.,
с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,
адвоката Гомозова А.Ю.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербина ФИО9, <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных, ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б». УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Щербина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 часов 15 минут находился в помещении мужской раздевалки бассейна «<данные изъяты> расположенной в спортивном комплексе <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем подбора ключа, вытащил ключ из последнего ящика, открыл им шкафчик №21, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: сотовый телефон «Самсунг Duos» стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилось корпоративная сим карта оператора «Билайн» с абонентским номером № не представляющая материальной ценности для потерпевшего и наручные часы «Оma[» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным с места преступления скрылся.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 часов 30 минут, находился в помещении мужской раздевалки бассейна «<адрес>, где у него вновь внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 и преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем подбора ключа, вытащив ключ из соседнего шкафчика, открыл им шкафчик №22, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее гр. ФИО7 имущество, а именно : сотовый телефон «Сони Эриксон С901», с установленными в нем сим картой и картой памяти на 4 Гб, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на имя ФИО7, на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО7, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным с места происшествия скрылся.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Щербина ФИО11 за примирением. Претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Подсудимый и его защитник Гомозов А.Ю. поддержали данное ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Григорьев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением в отношении Щербина ФИО12., так как подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Щербина ФИО13 подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :
Щербина ФИО14 совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен полностью, ранее Щербина ФИО15 не судим. Потерпевший ФИО6 привлекать к уголовной ответственности Щербина ФИО16. не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом из вышеуказанного следует, что по делу подсудимым соблюдены все условия( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.
Прекращение уголовного дела по данному основанию ( за примирением сторон) является одновременно и правом и обязанностью суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью
При этом следует считать, что главной целью ( назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший.
Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Щербина ФИО17 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. »б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ
Постановил :
Уголовное дело по обвинению Щербина ФИО18 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6 прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства : сотовый телефон "Самсунг" и часы "Омах" оставить потерпевшему ФИО6, телефон "Сони Эриксон С 901" оставить потерпевшему ФИО7 копию ведомости учета посещения бассейна "<адрес> хранить с делом, ключик от шкафчика № бассейна <адрес>" уничтожить.
Постановление может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья В.А. Петров
