Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 1-271/2014
Постановление о прекращении уголовного дела
24 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Великанова В.А.,
при секретаре Фирсиной С.М.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А.,
подсудимого Баландина Б.С.,
защиты в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баландина Б.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Баландин Б.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Баландина Б.С. прекратить, поскольку он с подсудимым примирился и тот загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Баландин Б.С. также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Баландину Б.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Баландина Б.С. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Баландина Б.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Баландину Б.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> н/з № регион, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> № регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
