Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
Дело № 5-___/2014 г. «97 с/у»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области «24» июля 2014 г.
адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Фролова А.А., дата2 г/р, уроженца г. адрес, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.А. дата г. в 09 час 45 мин на 55 км адрес, управляя автомобилем Лада 219050 г/н №, при пересечении проезжих частей совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Фролов А.А. извещался о явке в суд на 24.07.2014 г. на 12 час 00 мин судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагает, что Фролов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Фролова А.А. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Фролова А.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
На основании п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Вина Фролова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата г., в котором Фролов А.А. указал: «во время движения пересек разделительную полосу, патрульная машина ДПС находилась на парковочной стоянке возле ТЦ Отрада, в момент оформления моего протокола было еще 2 правонарушения»;
- схемой места правонарушения; карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Фролова А.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Суд квалифицирует действия Фролова А.А.по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный штраф в размере 5000 руб.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Фролову А.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова А.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
ИНН: 5024000168 КПП: 502401001 Код ОКТМО: 46 623 000 БИК: 044 583 001 Р/С: 401 018 106 000 000 101 02 вОтделение 1 Москва
КБК: 188 116 30020 01 6000 140 УИН 18810450141510004350
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Фролову А.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
