Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-282/2014
Дело № 5-___/2014 г. «97 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «24» июля 2014 г.
адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Голубкова И.Ю., дата2 г/р, уроженца адрес, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Голубков И.Ю. дата г. в 13 час 50 мин у адрес, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Голубков И.Ю. извещался о явке в суд на 03.07.2014 г. на 10 час 00 мин протокольно, на 24.07.2014 г. на 11 час 00 мин судебной повесткой, направленной ему почтой по месту регистрации, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагает, что Голубков И.Ю. был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Голубкова И.Ю. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Голубкова И.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Голубкова И.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата г., в котором Голубков И.Ю. дал объяснения: «отказался от освидетельствования, так как не вижу смысла в этом»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от дата г. о том, что Голубков И.Ю. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем Фольксваген Транспортер г/н №;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от дата г. о том, что основанием для направления Голубкова И.Ю. на медицинское освидетельствование послужили: поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Голубков И.Ю. указал: пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;
- копией протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № от дата г., составленным в отношении Голубкова И.Ю.;
- объяснениями участников ДТП; схемой места ДТП.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Голубкова И.Ю. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Сам факт отказа Голубкова И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Голубкова И.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Голубкова И.Ю. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
Решая вопрос о размере административного наказания Голубкову И.Ю., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голубкова И.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
ИНН: 5024000168 КПП: 502401001 Код ОКТМО: 46 623 000 БИК: 044 583 001 Р/С: 401 018 106 000 000 10102 в Отделение 1 Москва
КБК: 188 116 30020 01 6000 140 УИН 18810450141510003761
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Голубкову И.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Копию постановления после вступления в законную силу направить во 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
