Постановление от 24 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
    Дело № 5-416/2014 г. « уч. 72»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                        «24» июля 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
         при секретаре Зотовой Г.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Захарова С.В., /дата/ года рождения, /данные удалены/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         /дата/ года было установлено, что ИП Захаров С.В. зарегистрированный по адресу: /адрес/, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению от /дата/ года, за нарушение требований пожарной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         ИП Захаров С.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что у него был пожар, и он сейчас очень много выплачивает, в настоящее время он находится в трудном материальном положении, поэтому он не оплатил своевременно штраф и не смоет его оплатить в ближайшее время.
 
         Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Вина ИП Захарова С.В. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении в котором зафиксирован факт неуплаты ИП Захаровым С.В. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления № /номер/ от /дата/ года, вступившего в законную силу /дата/ г., из которого усматривается, что ИП Захаров С.В. /дата/ года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей.
 
         Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ИП Захарова С.В. во вменяемом ему правонарушении.
 
         Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия ИП Захарова С.В. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, отсутствие компрометирующих материалов.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
         На основании изложенного, суд считает, что наказание ИП Захарову С.В. должно быть назначено административное в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку наказание в виде штрафа, учитывая его материального положение, будет неисполнимо, а наказание в виде ареста будет для ИП Захарова С.В. чрезмерно суровым.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         ИП Захарова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление судьи о назначении обязательных работисполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                            /подпись/                                          С.Е. Сыначева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать