Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-446/2014
Дело № 5-446/2014 г. «уч. 72»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области «24» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
при секретаре Зотовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлицкого Н.В., /дата/ года рождения, /данные удалены/, зарегистрированного по адресу: /адрес/ фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ года в /время час. на /номер/ км автодороги /наименование/ /направление/ направления, /место/, водитель Павлицкий Н.В. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Павлицкий Н.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Павлицкий Н.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, суду показал, что накануне, /дата/ г. до позднего вечера он пил водку и пиво, а утром поехал в магазин за сигаретами, по дороге его остановили сотрудники ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Павлицкого Н.В. в совершении правонарушения помимо его собственных признательных показаний, полностью подтвердилась представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что Павлицкий Н.В. /дата/ года в /время/ час. на /номер/ км автодороги /наименование/ /направление/ направления, /место/ управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении Павлицкого Н.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого так же видно, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Павлицкого Н.В. на медицинское освидетельствование, поскольку имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Павлицкий Н.В. отказался, о чём имеется соответствующая запись и его подпись, а так же имеются подписи указанных в данном протоколе понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
- копией водительского удостоверения;
- справкой нач. отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району майора полиции Ш. от /дата/ г. о том, что Павлицкий Н.В. имеет водительское удостоверение, в лишенных права управления транспортными средствами не числится.
Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований.
Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и вины Павлицкого Н.В. во вменяемом ему правонарушении.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Павлицкого Н.В. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной, имея признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие компрометирующих материалов.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Павлицкому Н.В. должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Павлицкого Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по МО (ОМВД России по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811630020016000140; БИК 044583001; ОКТМО 46621000; УИН: 18810450141310008581.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева
