Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу
дело № 5-<НОМЕР>/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> область <ДАТА1> года
Исполняющий обязанности мирового судьи 220 судебного участка <АДРЕС> судебного района мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Астафьев А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Владимирская, д. 12, стр. 5, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 08 час. 20 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем марки ГАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с признаками опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Водительское удостоверение не изымалось.
<ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился по неизвестной причине.
Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
Согласно пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 1), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), составленных инспектором ДПС ГИБДД у <ФИО1> были выявлены признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При таких обстоятельствах, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1>, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и требования сотрудника ГИБДД о его направлении на медицинское освидетельствование, являются законными.
Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, инспектор ГИБДД действовал во исполнении своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Таким образом, оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> в разделе «объяснение лица...» собственноручно указал, что «от прохождения медосвидетельствования отказывается» (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ 095426 от <ДАТА5> (л.д. 2), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 202184 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохожденпия освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), объяснениями граждан <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 5, 6).
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ).
При назначении <ФИО1> наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское») л/с 04481508610, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010102;
БАНК получателя: Отделение 1 <АДРЕС>; КБК 188 116 300 200 16 000 140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 46 704 000; УИН 18810450140110007017.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
