Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> -Чара <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 16, зарегистрированного по адресу: курская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Щека, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, гражданина РФ, ранее по материалам дела не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> гражданин <ФИО2> на автомобиле МАЗ г.н.з <НОМЕР> вывозил с территории ОАО «МГОК», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Промплощадка - 2 24,7 т. щебня на сумму 704,20 рублей, при этом не имея сопроводительных документов.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО2> не поступало.
По месту проживания <ФИО2> которое указано в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 16 судом дважды были направлены почтой судебные извещения.
<ФИО2> извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверты возвращены с отметкой за истечением срока хранения.
С учетом того, что в ФГУП «Почта России» действуют «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», установленные приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> по ФГУП «Почта России», сотрудники почтового отделения, после того как не смогли вручить судебное отправление лично <ФИО2> или членам его семьи, дважды оставляли извещения по месту жительства (п. 3.4 Условий). Однако, <ФИО2> извещением не воспользовался, почтовое отправление не получил.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий ФГУП «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА6>
Поскольку судом предприняты необходимые меры для извещения <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, суд считает правомерным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель потерпевшего заместитель директора по безопасности гначальник <ФИО3> <ФИО4> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по телефонограмме. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения помимо ее признания подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
заявлением заместителя директора по безопасности начальника <ФИО5> от <ДАТА8> о проведении проверки по факту задержания гр-на <ФИО2>
информацией о стоимости похищенного щебня;
объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> г.;
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ), суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
Оснований для назначения более строгого административного наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90050 056 000 140.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
