Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей товароведом магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», ранее к административной ответственности согласно материалам дела не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> совершила действия, предусмотренные частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, товаровед <ФИО2> нарушила требования п.12 ст. 17 технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
В продаже находились пищевые продукты с истекшим сроком годности:
- салат из моркови по-корейски производства ООО СП «НОРЛИ-Т» <АДРЕС> область, Вьма,. <АДРЕС> Гора, 4 в количестве 0,450 кг, дата изготовления .05.2014 г., срок годности 1 месяц;
- масло шоколадное производства ООО «Преображенский молочный комбинат» <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, стр.8 в количестве 1 кг., дата изготовления <ДАТА4>, срок годности 45 суток.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, согласно установленных судом обстоятельств правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.12 ст. 17 "ТР ТС 021/2011. Технического регламента Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции" при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
Как следует из п.2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 29-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу от <ДАТА7> г.:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого на момент осмотра в торговом зале магазина «Магнит» в открытых холодильных витринах хранятся предназначенные для реализации:
- салат из моркови по-корейски производства ООО СП «НОРЛИ-Т» <АДРЕС> область, Вьма,. <АДРЕС> Гора, 4 в количестве 0,450 кг, дата изготовления .05.2014 г., срок годности 1 месяц;
- масло шоколадное производства ООО «Преображенский молочный комбинат» <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, стр.8 в количестве 1 кг., дата изготовления <ДАТА4>, срок годности 45 суток;
распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>,
приказом о переводе работника на другую работу от <ДАТА9> г.;
должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит».
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении без конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.43 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Реквизиты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (Территориальное Управление по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001, БИК: 043807001, ОКТМО 38705000, КБК 14111628000016000140.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
