Дата принятия: 24 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Кущевская, Краснодарского края 24 июля 2014 г.
Кущевского районный суд, Краснодарского края в составе
председательствующего Вертиевой И.С.
при секретаре Камерной В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Каменобродского С.Л.
адвоката Герасименко Т.В..
а так же потерпевших К.Н.Ю., К.В.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кущевского района Каменобродского С.Л. на приговор мирового судьи 171 судебного участка Кущевского района Трубицына Е.Б. от 16.06.2014г., которым
Эмирханов Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанный, не работающий, ранее судимый: 1) Кущевским районным судом Краснодарского края 22.04.1999 года по ст. 213 ч. 3, 112 ч. 2 п. «д», 119, 69 ч. 3, 70 УК РФ к шести годам лишения свободы, Ахтынским районным судом, респ. Дагестан 25.12.2000 года по ст. 131 ч. 2 п. «б,д», 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01.11.2004 года считать осужденным по ст. 166 ч. 2 п. «в», 213 ч. 2, 112 ч. 2 п. «д», 119, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70, 131 ч. 2 п. «б,д», 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, 15.02.2008 года освобожден по отбытию наказания, 2) мировым судьей судебного участка № 171 Кущевского района, Краснодарского края 07.07.2011 года по ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.06.2013 года,
осужден по ст. ст. 112 ч. 1, 112 ч. 1, 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционный суд,
У С Т А Н О В И Л:
Эмирханов Б.Н. обвиняется в угрозе убийством К.В.В., у которой имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, а так же в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К.Н.Ю., К.Г.В., К.В.Б.
С предъявленным обвинением Эмирханов Б.Н. согласился полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении зам. прокурора Каменобродский С.Л. просит изменить приговор мирового судьи по тем основаниям, что при назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указав, что они отнесены к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, в то время, как все совершенные подсудимым преступления, согласно ст. 15 УК РФ, все относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, при назначении наказания не было учтено полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем необоснованно ухудшено положение осужденного, в связи с чем, назначено чрезмерно суровое наказание.
Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Выводы мирового судьи о виновности Эмирханова Б.Н. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваются.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако, назначая наказание Эмирханову Б.Н.., мировой судья не в полной мере выполнил эти требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого, данные о личности Эмирханова Б.Н., который характеризуется <данные изъяты>, наличие рецидива. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признано наличие у него на иждивении <данные изъяты>.
Вместе с тем, мировой судья необоснованно оставил без внимания такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В связи с изложенным, такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины подсудимым, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, должны быть учтены при назначении наказания.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 171 судебного участка Кущевского района, Краснодарского края Трубицына Е.Б. от 16 июня 2014 года в отношении Эмирханова Б.Н. - изменить, апелляционное представление зам. прокурора Каменобродского С.Л., – удовлетворить.
Учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а так же учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и снизить назначенное наказание по ст. 112 ч. 1, 112 ч. 1, 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ с 1 (одного) года 6 (шести) месяцев до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 года.
Председательствующий:
