Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 5-707-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«24» июля 2014 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Д.П. Сергеева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жбанова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Жбанова Ф.С..
Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ местного времени гражданин Жбанов Ф.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес> устроил скандал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес работников МСЭ, тем самым нарушал общественный порядок.
Действия Жбанова Ф.С. квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Жбанов Ф.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен лично под расписку в протоколе об административном правонарушении. Причины его не явки признаются судом неуважительными в виду отсутствия каких - либо доказательств обратного. Представленное Жбановым Ф.С. ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом по следующим причинам.
Так, в обоснование ходатайства Жбановым указано на направление в Росздравнадзор по Забайкальскому краю и УМВД по Забайкальскому краю жалоб на действия сотрудников данных ведомств (медицинского эксперта и сотрудников УМВД, проводивших задержание Жбанова). Вместе с тем, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходатайстве не указаны правовые последствия, которые наступят в случае предоставления им ответов на жалобы в судебное заседание в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Более того, действующим законодательством предусмотрен иной порядок защиты нарушенных прав и свобод гражданина должностными лицами. Таким образом, Жбановым Ф.С. не было приведено доводов, которые могли бы послужить причиной для отложения слушания по настоящему делу.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ местного времени гражданин Жбанов Ф.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес> МСЭ устроил скандал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес работников МСЭ, тем самым нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Указанными действиями Жбанов Ф.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
По факту указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в отношении Жбанова Ф.С. составлен протокол 75 № об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Факт совершения Жбановым Ф.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75 № об административном правонарушении от 11.07.2014, рапортом инспектора ППСП ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО3, ФИО4.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Жбанова Ф.С.. в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное Жбановым Ф.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности (справка об установлении инвалидности действительна до ДД.ММ.ГГГГ года), данных о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным назначить Жбанову Ф.С. наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Пункт 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жбанова Ф.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Жбанова Ф.С. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.
Судья Д.П. Сергеева
