Дата принятия: 24 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Шляхтина Б.Ю. ....... года рождения, уроженца г. Ессентуки Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ессентуки, ул. .......
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
....... в <данные изъяты> минут, на ФД «<данные изъяты> в районе <данные изъяты> м, водитель Шляхтин Б.Ю., управляя автомобилем .... рез.знак .... двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, на мокрой дороге, при дожде не справился с управлением, зацепил обочину справа по ходу движения, после чего его автомобиль «выбросило» на полосу, а затем обочину встречного направления движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении и пытающимся избежать столкновения автомобилем ...., рег. знак .... под управлением <данные изъяты> В связи с участием в ДТП водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> на основании заключений экспертиз .... и .... от ....... причинен средней тяжести вред здоровью соответственно.
....... в отношении Шляхтина Б.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № ......., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.
В судебное заседание Шляхтин Б.Ю. не явился. Из представленного суду заявления следует, что страдает гипертонической болезнью, в настоящее время проходит медицинскую комиссию об установлении инвалидности, в связи с ДТП находится на лечении и ему необходимы обследования. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, вину признает, раскаивается в содеянном.
Потерпевшие <данные изъяты> <данные изъяты>., их представитель <данные изъяты>Ю. в судебное заседание не явились. Представитель <данные изъяты>. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие <данные изъяты>
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 К РФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 К РФ об АП).
Как следует из материалов дела, ....... в <данные изъяты> минут, на ФД «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> м, водитель Шляхтин Б.Ю., управляя автомобилем .... рез.знак .... двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, на мокрой дороге, при дожде на справился с управлением, зацепил обочину справа по ходу движения, после чего его автомобиль «выбросило» на полосу, а затем обочину встречного направления движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении и пытающимся избежать столкновения автомобилем .... рег. знак .... под управлением Ромашиной В.В. В связи с участием в ДТП водителю и Пассажиру автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании заключений экспертиз .... и .... от ....... причинен средней тяжести вред здоровью соответственно.
Согласно заключению экспертизы .... от ....... у <данные изъяты> диагностированы сотрясение головного мозга, перелом тела 2 плюсневой кости правой стопы, ушибы и ссадины туловища и конечностей, которые явились следствием травматического воздействия тупых твердых предметов, в т.ч. и при соударении о части салона подвижного транспортного средства, в частности и при указанных обстоятельствах.
Диагностированные у Р.. повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель.
Согласно заключению экспертизы .... от ....... у Р. диагностированы <данные изъяты>, которые явились следствием травматического воздействия тупых твердых предметов, в т.ч. и при соударении о части салона подвижного транспортного средства, в частности и при указанных обстоятельствах.
Диагностированные у Р.. повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Факт совершения Шляхтиным Б.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ....... .......;
-схемой ДТП от .......;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от .......;
- протоколами осмотра транспортных средств;
-объяснениями Шляхтина Б.Ю., Р. Р.
-заключениями экспертов № ....
В судебном заседании установлено, что Шляхтин Б.Ю. нарушил п.п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В результате ДТП Р., Р. причинен средней тяжести вред здоровью соответственно.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы, а также показания потерпевшей, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Шляхтиным Б.Ю. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.
На основании изложенного, суд считает, что вина Шляхтина Б.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние правонарушителя в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Окончательно, административное наказание должно быть назначено Шляхтину Б.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания Шляхтину Б.Ю., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, отсутствие отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю Шляхтину Б.Ю. надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Шляхтина Б.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Шляхтиным Б.Ю. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Шляхтиным Б.Ю. через банк или иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Шляхтину Б.Ю. что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Аветисова
