Дата принятия: 24 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Исмаилова Р.У. ....... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
....... в <данные изъяты> минут на ФД «<данные изъяты> в районе <данные изъяты> водитель Исмаилов Р.У., управляя автомобилем .... рег.знак ....при совершении маневра разворота, вне перекрестка, не убедился в его безопасности, сместившись вправо и приступив к его выполнению допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем .... рег. знак .... под управлением <данные изъяты>, который от произошедшего столкновения съехал в кювет и опрокинулся.
В результате ДТП водителю <данные изъяты>. причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... причинен легкий вред здоровью.
....... в отношении Исмаилова Р.У. составлен протокол об административном правонарушении № ......., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.
В судебное заседание Исмаилов Р.У. не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. У него на иждивении находятся трое малолетних детей, просит не лишить его права управления транспортным средством, так как работа водителем является средством к существованию его семьи, вину признает, раскаивается в содеянном.
Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 К РФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 К РФ об АП).
Как следует из материалов дела, ....... в <данные изъяты> минут на ФД «<данные изъяты>», в районе <данные изъяты> водитель Исмаилов Р.У., управляя автомобилем .... рег.знак ....,при совершении маневра разворота, вне перекрестка, не убедился в его безопасности, сместившись вправо и приступив к его выполнению допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем .... рег. знак .... под управлением <данные изъяты>, который от произошедшего столкновения съехал в кювет и опрокинулся.
В результате ДТП водителю Федосееву Г.Ю. причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ....... у <данные изъяты> при госпитализации были диагностированы <данные изъяты> которые явились следствием травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в частности и при указанных обстоятельствах.
Диагностированные у <данные изъяты> повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Факт совершения Исмаиловым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ....... .......;
-схемой ДТП от .......;
-объяснениями Исмаилова Р.У., <данные изъяты>
-заключением эксперта .... от ........
В судебном заседании установлено, что Исмаилов Р.У. нарушил п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам, в результате чего ДТП <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы, а также показания потерпевшей, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Исмаиловым Р.У. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.
На основании изложенного, суд считает, что вина Исмаилова Р.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточным для вывода о наличии в действиях Исмаилова Р.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения (абз.2 п.13.12), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Исмаиловым Р.У. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Исмаилова Р.У. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания Исмаилову Р.У. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматриваетальтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в соответствии с ФЗ от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об АП и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 сентября 2013 года.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Исмаилова Р.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Исмаиловым Р.У. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Исмаиловым Р.У. через банк или иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Исмаилову Р.У. что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Аветисова
