Дата принятия: 24 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> «24» июля 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Филатова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении С.В., *** года рождения, уроженца***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
С.В. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
***г. в***. в зале прилета аэропорта *** в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом по маршруту *** государственным таможенным инспектором *** таможенного поста с применением досмотровой рентгеновской установки в сопровождаемом багаже (чемодане) гражданина С.В. обнаружен предмет из металла в виде кастета.
Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.
В нарушение требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ С.В. переместил через таможенную границу таможенного союза кастет в количестве 1 штуки, запрещенный к обороту на территории РФ, не продекларировав его в установленном порядке.
С.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На рассмотрение дела не явился, ходатайства об его отложении не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарущении.
Ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса
Установлено и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом отбора проб и образцов – кастета от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому предмет в форме кастета был отобран у С.В. для пробы; заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленный на экспертизу предмет обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия; протоколом опроса свидетеля А.В..- главного государственного таможенного инспектора *** таможенного поста; протоколом изьятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются обстоятельства, при которых С.В. вменяется совершение правонарушения.
Вместе с тем, товары, признанные холодным оружием, не могут рассматриваться как предмет административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку не могут в соответствии с п. 1.6 "Служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза" раздела 1 "Товары, запрещенные к перемещению через границу Таможенного союза" Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ N 19 и Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 132, ввозиться на территорию Российской Федерации и, соответственно, декларироваться.
В связи с этим, действия С.В. следует квалификацировать по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность и имущественное положение С.В., судья отмечает, что он имеет постоянный и законный источник дохода.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признает совершение правонарушение впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
На основании изложенного полагает, что С.В. следует назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Реквизиты по уплате штрафа:
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
ИНН 7730176610, КПП 773001001 ОКТМО 45328000
Банк получателя: ОПЕРУ – 1 Банка России, <адрес>, 701
БИК 044501002
Счет № 40101810800000002901
КБК 153116 04000 01 6000140
Адрес суда: <адрес>А
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления ФИО3
Судья Н.И. Филатова
