Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал № 4/1-273,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 24 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Алимиризаева Б.Г. в интересах осужденного
Абдулкаримова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-26 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 сентября 2012г. Абдулкаримов осужден по ч.1 ст.126 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 5.06.2012г. Конец срока: 4.06.2015г.
Адвокат Алимиризаев Б.Г. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Абдулкаримова, указав, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; зарекомендовал себя с положительной стороны.
Осужденный о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Потерпевшая о дате судебного заседания извещена; в суд не явилась.
Администрация КП-26 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Адвокат Алимиризаев Б.Г. извещался о времени и месте судебного заседания, при этом в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть материал без участия адвоката.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. указала, что ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку Абдулкаримов привлекался к дисциплинарной ответственности; имеет действующее взыскание от 5 декабря 2013г.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Осужденный характеризуется следующим образом. В период с 8 июня 2012г. до 11 января 2013г. осужденный находился в ФКУ ИЗ-5/1 УФСИН России по Республике Дагестан и в ФКУ ИЗ-43/1 УФСИН России по Кировской области, где нарушений не допускал; не поощрялся. В КП-26 осужденный прибыл 11 января 2013г.; в настоящее время трудоустроен; к труду относится добросовестно; нарушений трудовой дисциплины не допускает; склонен к нарушению требований распорядка дня; допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности; за весь срок отбывания наказания поощрений не имеет; на профилактическом учете не состоит; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к работе относится положительно; воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно; с представителями администрации вежлив, корректен; в КП-26 прошел курс обучения по специальности; исполнительных листов не имеет; поддерживает связь с родными.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно добросовестно относится к труду; не допускает конфликтов. Вместе с тем, у Абдулкаримова нет ни одного поощрения. При этом после вступления приговора в законную силу он привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание было наложено на него 5 декабря 2013г. /взыскание не снято и не погашено/. Таким образом, поведение осужденного в целом нельзя признать примерным и положительным. Суд считает, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Ходатайство адвоката подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Алимиризаева Б.Г. в интересах осужденного Абдулкаримова М. С. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
