Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал № 4/1-335,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 24 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Комаровских А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 мая 2009г. с изменениями от 13 сентября 2012г. Комаровских осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50.000 рублей.
Начало срока: 16.02.2009г. Конец срока: 15.01.2016г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; обучается в училище, участвует в общественной жизни; не трудоустроен по независящим от него причинам; поощрялся; взыскания погашены; принимает меры к погашению иска; <данные изъяты>.
Комаровских о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Адвокат Репин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. указала, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный не в полной мере доказал свое исправление; поведение Комаровских не являлось в целом положительным.
Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. По прибытии в ИК-3 Комаровских трудоустроен не был; занятия по социально-правовому информированию посещает, делает положительные выводы; на беседы профилактического характера реагирует положительно; участвует в спортивно-массовых мероприятиях; поддерживает отношения с родными; с представителями администрации корректен; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; на профилактическом учете не состоит; имеет несколько исполнительных листов /по одному производились удержания/. После вступления приговора в законную силу осужденный допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания /за одно из нарушений взыскание не налагалось, а была проведена беседа. Все взыскания погашены/; имеет 2 поощрения в виде благодарности.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в спортивных мероприятиях; не допускает конфликтов. Вместе с тем, поощрения получены осужденным за короткий промежуток времени – с декабря 2013г. по апрель 2014г., что не может с достаточной полнотой свидетельствовать о том, что Комаровских встал на путь исправления. Кроме того, после вступления приговора в законную силу он неоднократно допускал нарушения. Хотя все взыскания погашены, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не являлось примерным и положительным. Суд считает, что Комаровских не в полной мере доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Ходатайство осужденного подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Комаровских А. Г. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
