Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал № 4/1-338,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 24 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Бицана В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 ноября 2011г. Бицан осужден по пп.б,в ч.2 ст.158, пп.б,в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 13.08.2011г. Конец срока: 12.08.2014г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания и имеет 2 нарушения.
Бицан о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. указала, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный не доказал свое исправление; привлекался к дисциплинарной ответственности.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Осужденный характеризуется следующим образом. По прибытии в ИК-3 Бицан трудоустроен не был; занятия по социально-правовому информированию посещает, но не делает положительных выводов; на беседы профилактического характера реагирует слабо; с представителями администрации корректен; поддерживает отношения с родными; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; исполнительных листов не имеет; на профилактическом учете не состоит. После вступления приговора в законную силу осужденный 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскание от 15 февраля 2012г. снято/; имеет 1 поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно поощрялся за добросовестное отношение к труду; не допускает конфликтов. Вместе с тем, у Бицана имеется только 1 поощрение, полученное в 2012г., что не может с достаточной полнотой свидетельствовать о том, что он встал на путь исправления. Кроме того, после вступления приговора в законную силу он неоднократно допускал нарушения. При этом последнее взыскание было наложено на осужденного 8 ноября 2013г., то есть недавно /взыскание не снято и не погашено/. Суд считает, что Бицан не доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Ходатайство осужденного подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Бицана В. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
