Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 5-55/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть оглашена дата года
Мотивированное постановление изготовлено дата года
28 июля 2014 года гор. Магнитогорск
Судья Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области Челюк Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кирпичникова МЮ, дата года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина РФ, работающего: ООО «Ситно» инженер, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного: <адрес>
У с т а н о в и л:
дата года в <данные изъяты>. водитель Кирпичников М.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода ЛНВ., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом первый и второй ряд автомобилей остановились и пропускали пешехода. В результате наезда ЛНВпричинен легкой степени вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Кирпичников М.Ю. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что возместил причиненный потерпевшей вред здоровью, выплатив ей в качестве денежной компенсации <данные изъяты> рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кирпичникова М.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Виновность Кирпичникова М.Ю. во вменяемом административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата г. №, в котором имеются собственноручные объяснения Кирпичникова М.Ю. «Возражений не имею», признанием вины в судебном заседании, схемой ДТП, которая подписана водителем и должностным лицом ее составившим, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно заключению эксперта № от дата г. у ЛНВзакрытая черепно мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области справа, гематома верхней трети правого бедра, которые в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку оценивается как причинившее легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Кирпичнкова М.Ю. в инкриминируемом деянии доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении иных процессуальных документов должностными лицами не допущено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирпичниковым М.Ю. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшей материального ущерба. Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.
При этом, суд полагает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.01-29.11 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Признать Кирпичникова МЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мне разъяснена обязанность уплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу______________
Реквизиты для уплаты административного штрафа
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
