Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал № 4/5-270,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 24 июля 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Гадеева И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012г. с изменениями от 23 мая 2013г. Гадеев осужден по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 27.10.2012г. Конец срока: 26.08.2015г.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания; трудоустроен; неоднократно поощрялся; взысканий в ИК-25 не имеет; поддерживает отношения с родными; иска по делу нет; участвует в общественной жизни.
Осужденный о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Потерпевшая о дате судебного заседания уведомлена; в суд не явилась.
Администрация ИК-25 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Заместитель прокурора Мировская Е.А. указала, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как Гадеев привлекался к дисциплинарной ответственности, то есть поведение осужденного не является стабильным.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, по прибытии в ИК-25 Гадеев был трудоустроен; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к труду относится добросовестно; с 6 мая 2014г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания; воспитательные мероприятия посещает, делает соответствующие выводы; с представителями администрации корректен; в среде осужденных уживчив, конфликтов не допускает; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. После вступления приговора в законную силу Гадеев два раза привлекался к дисциплинарной ответственности /оба взыскания сняты/; имеет 3 поощрения.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-25 и прокурора, которые не поддержали заявленное ходатайство. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Гадеев действительно неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду; не допускает конфликтов. Вместе с тем, после вступления приговора в законную силу осужденный дважды допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Хотя оба взыскания сняты, это свидетельствует о том, что поведение Гадеева в целом нельзя признать примерным и положительным. Кроме того, все поощрения были получены осужденным за короткий отрезок времени – с октября 2013г. по май 2014г. В поведении осужденного наметилась положительная тенденция. Однако этого недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что Гадеев твердо встал на путь исправления. По мнению суда, осужденный не доказал того, что заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Его ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Гадеева И. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
