Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе
председательствующего судьи Володина В.И.,
при секретаре Герасимовой О.С.
с участием помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Шишлиной У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Арахирий ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, об изменении приговоров, вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление,
у с т а н о в и л:
Арахирий Д.В. был осужден приговором АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА:
- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. (за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину) к 2 годам 6 месяцам;
- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. (за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение) к 2 годам;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. (за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору) к 1 году 6 месяцам.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказаний в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
В настоящее время Арахирий Д.В. отбывает наказание по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Арахирий Д.В. ставит вопрос о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, снижении срока наказания.
О месте и времени осужденный Арахирий Д.В. извещен надлежащим образом, с разъяснением права последнему о предоставлении дополнительных документов, о возможности воспользоваться помощью защитника, заявить о своем желании лично участвовать в рассмотрении ходатайства, о чем должен заявить в течение 10 дней с момента получения извещения, о чем имеется расписка осужденного от ДАТА ИЗЪЯТА. Осужденный письменного ходатайства о своем личном участии и о назначении ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не заявлял.
Суд, проверив материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ санкция ч.2 ст. 158 УК РФ дополнена основным наказанием в виде принудительных работ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, отменен минимальный и увеличен максимальный размер наказания в виде обязательных работ, санкция ч.2 ст.166 УК РФ дополнена основным наказанием в виде принудительных работ.
Поскольку наказание в виде обязательных работ при наличии такого вида наказаний в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговоров осужденному не назначалось, указанные изменения не улучшают положение Арахирий Д.В., осужденного к лишению свободы.
В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с ДАТА ИЗЪЯТА.
При таких обстоятельствах, с учетом применения положений УК РФ и УИК РФ в части принудительных работ с ДАТА ИЗЪЯТА, суд приходит к выводу, что новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, наказание которому назначалось в виде лишения свободы, не улучшает положение осужденного, поэтому в отношении него не имеет обратной силы и применению не подлежит.
В связи с чем, оснований для применения к осужденному положений ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА и пересмотра приговоров в отношении Арахирий Д.В. не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА введена в действие ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела при постановлении приговоров в отношении Арахирий Д.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых он осужден.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п. 13, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Арахирий ФИО6 об изменении приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.И. Володин
