Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал 4/1-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 24 июля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,
осужденного Богданова А.М.,
представителя ЛИУ № Кокорева С.В., действующего по доверенности,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Богданова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 10 месяцев 25 дней,
УСТАНОВИЛ:
Богданов А.М. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Богданов А.М. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 25 дней.
Богданов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что имеет поощрение, учится в ПУ, участвует в общественной жизни учреждения, исков и алиментов не имеет.
Осужденный Богданов А.М. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской.
В судебном заседании осужденный Богданов А.М. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Представитель ЛИУ-№ Кокорев С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство, поскольку осужденный не доказал свое исправление, имеет два неснятых и непогашенных взыскания, не целесообразно применять в отношении данного осужденного условно – досрочное освобождение.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный Богданов А.М. не доказал свое исправление, имеет два непогашенных и не снятых взыскания, а также в материалах личного дела нет сведений о трудоустройстве и постоянном месте жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный не встал на путь исправления, поведение осужденного не стабильно.
Потерпевшие по делу надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, считающего невозможным применение к осужденному Богданову А.М. условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, а не основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся не отбытый срок.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Администрацией учреждения Богданов А.М. характеризуется следующим образом. После распределения в отряд трудоустроен на промышленную зону в столярную мастерскую. К труду в настоящее время относится добросовестно, исполнительный, дисциплинированный ответственный. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы делает не всегда. Периодически допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания. Закончил профессиональное училище при учреждении по специальности «каменщик второго разряда». По характеру уравновешен, уверен в себе. Состоит на обычных условиях содержания. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 2 действующих взыскания, еще одно взыскание снято по сроку, также имеет 1 поощрение от администрации учреждения. По характеру эмоционально уравновешен. В общении с администрацией и осужденными корректен. Социально – полезные связи поддерживает. Исковых обязательств не имеет.
Администрация учреждения считает, что к осужденному Богданову А.М. не целесообразно применять условно – досрочное освобождение, так как осужденный не встал на путь исправления.
Богданов А.М. совершил тяжкое преступление.
Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата общественной опасности поведения осужденного и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что поведение осужденного нестабильно, поскольку, отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденным нарушен установленный порядок отбытия наказания, за время нахождения в местах лишения свободы на осужденного наложено три взыскания, одно из которых снято поощрением, два взыскания, объявленные ДД.ММ.ГГГГ (выговор устно) и ДД.ММ.ГГГГ (выговор устно), не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Осужденный имеет одно поощрение. Все нарушения порядка отбывания наказания осужденный совершал на протяжении всего периода отбывания наказания с момента заключения под стражу. Исходя из этого, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст.11 УИК РФ.
Вместе с этим, осужденный имеет 1 поощрение, к труду относится добросовестно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о его сложном восприятии исправительного воздействия. Формирование поведенческого иммунитета к формам проявления криминальной и антисоциальной активности происходит пассивно. С учетом его характеристики, что он неоднократно нарушал установленный порядок отбытия наказания, имеет действующие взыскания, суд считает, что не имеется оснований для вывода об окончательном исправлении осужденного.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хотя осужденный и стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Богданова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий О.О. Петрова
