Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал 4/1-74/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 24 июля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,
представителя ЛИУ-№ Кокорева С.В., действующего по доверенности,
осужденного Мехдиева М.Б.о. и его защитника адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Мехдиева М.Б.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня)
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 01 год 10 месяцев 17 дней,
УСТАНОВИЛ:
Мехдиев М.Б.о. осужден по приговору Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Мехдиев М.Б.о. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 17 дней.
Мехдиев М.Б.о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что имеет поощрения, работает, исправился.
Осужденный Мехдиев М.Б.о. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской.
В судебном заседании осужденный Мехдиев М.Б.о. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Защитник адвокат Петров С.Б. в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного Мехдиева М.Б.о., поскольку осужденный имеет поощрения, взыскания сняты и погашены, исполнительный лист погасил, осужденный твердо встал на путь исправления. В случае условно-досрочного освобождения имеется возможность трудоустроиться и место жительства и регистрации, о чем имеются документы. Кроме того, прохождение обязательного курса лечения не может влиять на решение вопроса об УДО, поскольку это не предусмотрено нормами УИК РФ. Просит удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель ЛИУ-№ Кокорев С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство, поскольку осужденным не пройден курс лечения от <данные изъяты>, а также отсутствует регистрация на территории РФ, не целесообразно и преждевременно применять в отношении данного осужденного условно – досрочное освобождение.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина также возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный не полностью доказал свое исправление.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, считающего преждевременным применение к осужденному Мехдиеву М.Б.о. условно – досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Администрацией учреждения Мехдиев М.Б.о. характеризуется следующим образом. В учреждение ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ <адрес> для прохождения курса лечения от <данные изъяты>. По прибытии трудоустроен на промышленную зону. Требования режима соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает должные выводы. По характеру эмоционально устойчив. Внешний вид опрятен. В общении с администрацией учреждения и осужденными вежлив, тактичен. За время нахождения в ЛИУ-№ взысканий и поощрений не имеет. За весь отбытый срок имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и 6 взысканий, из которых 4 погашены, 2 сняты досрочно. Состоит на обычных условиях содержания, социально-полезные связи поддерживает, исполнительных листов нет. Администрация учреждения считает, что к осужденному Мехдиеву М.Б.о. нецелесообразно применять условно-досрочное освобождение, так как не пройден обязательный курс лечения от <данные изъяты> и отсутствует регистрация на территории РФ.
Мехдиев М.Б.о. совершил совершил ряд преступлений, относящихся к различной категории тяжести, а именно покушение на тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление,
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
В материалах дела имеется справка о том, что в случае УДО Мехдиев М.Б.о. будет трудоустроен в ИП М.Е.В. на должность грузчика, а также нотариально заверенное заявление о регистрации осужденного по адресу <адрес>.
Согласно положений УИК РФ не прохождение обязательного курса лечения является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства только об изменении вида исправительного учреждения, для условно-досрочного освобождения законом данных ограничений не установлено.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взыскания сняты и погашены, имеет 3 поощрения, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства и проживания после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Мехдиева М.Б.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Мехдиева М.Б.о. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Мехдиева М.Б.о. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
Мехдиев М.Б.о. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий О.О. Петрова
