Дата принятия: 24 июля 2014г.
1-303 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дмитров 24 июля 2014 года.
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Мучичка А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Григорьевой Е.Г., защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНДРЕЕВА И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев И.А. обвиняется в совершении четырех краж, то есть четырех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18 августа 2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, Андреев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и его действия незаметны для окружающих, из шкатулки, находящейся на полке шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 36000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей.
7 марта 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, Андреев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и его действия незаметны для окружающих, с полки шкафа тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 200 рублей без денежных средств на электронном счете и картой памяти «Micro Sd» объемом 16 Гб, стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей.
25 марта 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, Андреев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и его действия незаметны для окружающих, из кошелька, находящегося на полке шкафа, тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России» р/с № на имя ФИО, без стоимости. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Андреев И.А. 25 марта 2014 года в дневное время, используя похищенную банковскую карту, через банкомат осуществил снятие с указанного расчетного счета денежных средств в размере 3900 рублей, принадлежащих ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей.
14 апреля 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, Андреев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО, воспользовавшись тем, что ФИО спит, и его действия незаметны для окружающих, из кошелька, находящегося на полке шкафа, тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России» р/с № на имя ФИО, без стоимости. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Андреев И.А. 14 апреля 2014 года в дневное время, используя похищенную банковскую карту, через банкомат осуществил снятие с указанного расчетного счета денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО, а 16 апреля 2014 года – 4600 рублей А всего Андреев И.Ю, похитил 7600 рублей, принадлежащих ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что Андреев И.А. 17 июля 2014 года скончался, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению в связи со смертью Андреева И.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА И. А., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с его смертью.
Меру пресечения Андрееву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
