Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 1-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 июля 2014 года город Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,
потерпевшего – <ФИО2>.,
подсудимого – Кузнецова В.А.,
адвоката – Глущенко В.Ю., представившего ордер №3336, удостоверение №2262,
при секретаре – Крамаревой М.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Кузнецова <ИО1>,
<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Кузнецов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ>г. около 21 часа 40 минут в г.Павловске Воронежской области К Кузнецов В.А. увидел, что возле входа в ТЦ «Вега», находящегося по адресу: Воронежская обл., г.Павловск, мкр Гранитный, дом 1, стоят два велосипеда «Стелс», принадлежащих <ФИО2> и решил совершить хищение одного из велосипедов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Кузнецов В.А. путем свободного доступа тайно похитил один велосипед «Stels Chellenger», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 8000 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов В.А. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8000 руб., который является для него значительным.
Содеянное суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый причиненный ущерб возместил, претензий к нему нет, они примирились.
Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецов В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Кузнецова <ИО1> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО>11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кузнецову В..А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
-велосипед «Stels Chellenger», находящийся на хранении у владельца <ФИО2>, - оставить последнему для пользования и распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Кузнецов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.
Судья Л.И. Петренко
