Постановление от 24 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ахтубинск                                     24 июля 2014 года
 
    Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бородина К.В.,
 
    при секретаре Кужашевой Д.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника Ахтубинского городского прокурора Курбан К.А.,
 
    подсудимого Урмбасарова С.Б.,
 
    подсудимого Гапоненко А.А.,
 
    подсудимого Костенко Г.В.,
 
    защитника в лице адвоката Нестеренко Н.В.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника в лице адвоката Левиной А.П.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника в лице адвоката Петриенко И.В.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Урмбасарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
    Гапоненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на <данные изъяты>, работающего водителем такси «Везет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
    Костенко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на <данные изъяты> работающего слесарем сельхозтезники, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Урмбасарова С.Б. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Гапоненко А.А. и Костенко Г.В. совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Астрахань-2 структурному подразделению Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Урмбасаров С.Б., являясь машинистом Эксплуатационного локомотивного депо Астрахань-2 структурного подразделения Приволжской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», совместно с помощником машиниста Гапоненко А.А. заступив на работу в ночную смену, на ст.Верблюжье Приволжской железной дороги (территория <адрес>), принял тепловоз 2ТЭ10МК №.
 
    Урмбасаров С.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, дизельного топлива в количестве 4000 литров путем слива из бака тепловоза, заведомо зная, что тепловоз 2ТЭ10МК № будет находиться до утра ДД.ММ.ГГГГ на ст.Верблюжье, то есть в безлюдном месте, в течении ночного времени суток, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им, тем самым, преследуя корыстные цели, предвидя наступление вредных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая привлечь в качестве соучастника преступления, обратился к Гапоненко А.А. с предложением совершить совместно с ним хищение дизельного топлива из бака тепловоза, на что последний осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, преследуя корыстные цели, с предложением согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с Урмбасаровым С.Б.
 
    В тот же день в целях реализации задуманного, Урмбасаров С.Б. примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонив, Костенко Г.В., предложил последнему осуществить в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ слив дизельного топлива в количестве 4000 литров из бака тепловоза, которым он управляет. Костенко Г.В. осознавая, что Урмбасаров С.Б. предлагает ему совершить хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, преследуя корыстные цели, согласился, тем самым, вступил в преступный сговор с Урмбасаровым С.Б. и Гапоненко А.А., по которому за произведенный незаконный слив дизельного топлива Урмбасаров С.Б. должен был получить от Костенко Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> за 1 литр.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, во исполнение совместного с Урмбасаровым С.Б. и Гапоненко А.А. преступного замысла, Костенко Г.В. на своем автомобиле «№», с автоцистерной, без государственных регистрационных номеров, прибыл к месту стоянки тепловоза № №, под управлением машиниста Урмбасарова С.Б., на обочину 5 пути 1343 км. ст.Верблюжье (территория <адрес>). После чего, Костенко Г.В., осознавая преступность и наказуемость совершаемого им с Урмбасаровым С.Б. и Гапоненко А.А. деяния, при помощи шланга, длиной 12 метров, подсоединенного к бензонасосу указанного автомобиля, и топливному баку секции «Б» тепловоза 2 №, горловину которого, помощник машиниста тепловоза Гапоненко А.А. по указанию Урмбасарова С.Б., демонтировал при помощи накидного рожкового ключа, включил бензонасос для перекачки топлива в автоцистерну.
 
    В продолжении преступного умысла, Костенко Г.В., желая убедится в осуществлении данного умысла, залез на цистерну бензовоза и стал следить за поступлением топлива в автоцистерну через открытый наливной люк. В свою очередь Гапоненко А.А., во исполнение своей преступной роли остался стоять возле топливного бака секции «Б» тепловоза, и осуществлять действия по обеспечению контроля за перекачкой дизельного топлива в автоцистерну, а Урмбасаров С.Б., согласно своей роли, находясь в кабине тепловоза, наблюдал за обстановкой и одновременно следил за исправностью работы тепловоза и поступающими от диспетчера по рации сигналами.
 
    Однако преступные действия Урмбасарова С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, на момент заполнения автоцистерны автомобиля № из тепловоза № № дизельным топливом в количестве 3115 литров, были задержаны на месте совершения преступления, сотрудниками полиции Астраханского ЛO МВД России на транспорте.
 
    Таким образом, Урмбасаров С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В. намеревались похитить из баков тепловоза № № дизельное топливо, общим количеством 4000 литров, и тем, самым причинить ущерб собственнику имущества - Эксплуатационному локомотивному депо Астрахань-2 структурному подразделение Приволжской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», на сумму <данные изъяты>
 
    По предъявленному обвинению подсудимые Урмбасаров С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В. вину признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержали заявленное ими ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.
 
    Суд полагает, что Урмбасаров С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Представитель потерпевшего в заявленном и приобщенном к материалам уголовного дела ходатайстве, выразил своё желание на рассмотрение дела в особом порядке, не возражая против этого, защитники и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Урмбасарову С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Урмбасарова С.Б. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Действия Гапоненко А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Действия Костенко Г.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Урмбасаров С.Б. не судим, по месту жительства: УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно; главой МО «Верхний Баскунчак» характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат.
 
    Гапоненко А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>
 
    Костенко Г.В. на период ДД.ММ.ГГГГ не судим, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Г.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием вины. Подсудимые свою вину признали в полном объеме, сотрудничали со следствием, полностью раскаялись в содеянных действиях, материального ущерба Эксплуатационному локомотивному депо ст.Астрахань-2 не причинено, так как похищенное имущество возвращено законному владельцу.
 
    Подсудимые Урмбасаров С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В. и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимых, поскольку Урмбасаров С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В. на момент совершения данного преступления не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, их действиями материальный ущерб Эксплуатационному локомотивному депо ст.Астрахань-2 не причинен.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвокатов, подсудимых Урмбасарова С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В., поддержавших ходатайство, представителя государственного обвинения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, полагает возможным его удовлетворить, поскольку установлено, что Урмбасаров С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В. на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей стороной, загладили вину, материальный ущерб Эксплуатационному локомотивному депо ст.Астрахань-2 не причинили. Оснований отказывать в ходатайстве представителя потерпевшего в части прекращения уголовного дела в отношении С.С.Б., Гапоненко А.А. и Костенко Г.В по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется.
 
    С вещественных доказательств: дизельного топлива, в количестве 3015 литров, слитого ДД.ММ.ГГГГ из тепловоза № №, резинового шланга длиной 12 метров, автомобиля бензовоз марки № (VIN – ХТН 330750 Р 1586824) без государственных регистрационных номеров, принадлежащего Костенко Г.В.; хранящиеся на территории внутреннего служебного двора ЛОеП на ст.Аксарайская, по адресу: <адрес>; книги «нарядов локомотивных бригад и учета нарушений безвызывной системы явки локомотивных бригад на работу и именных расписаний» формы ТУ-122 на локомотив № №, накидного рожкового ключа, двух металлических болтов, <данные изъяты> сим-карты ОАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> мобильного телефона марки «NOKIA» модель «105» (IMEI: 358964/05/30244/15), сим-карты ОАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> трех полимерных бутылок объемом по 2 литра каждая с образцами дизельного топлива, хранящиеся в камере вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела и разрешить использовать по назначению;
 
    Вещественные доказательства: четыре маршрутных листа машинистов №№, 1100, 1276, 1278 от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, формы «ТУ-3 ВЦУ» каждый на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство, заявленное представителем потерпевшего Г.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Урмбасарова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гапоненко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Костенко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – удовлетворить.
 
    На основании ст.76 УК РФ Урмбасарова С.Б., Гапоненко А.А., Костенко Г.В. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Урмбасарова С.Б., Гапоненко А.А., Костенко Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Урмбасарова С.Б., Гапоненко А.А., Костенко Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – с дизельного топлива, в количестве 3015 литров, слитого ДД.ММ.ГГГГ из тепловоза 2ТЭ10МК №, резинового шланга длиной 12 метров, автомобиля бензовоз марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, принадлежащего Костенко Г.В.; хранящиеся на территории внутреннего служебного двора ЛОеП на ст.Аксарайская, по адресу: <адрес>; книги «нарядов локомотивных бригад и учета нарушений безвызывной системы явки локомотивных бригад на работу и именных расписаний» формы № на локомотив № №, накидного рожкового ключа, двух металлических болтов, мобильного телефона марки <данные изъяты> сим-карты <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, мобильного телефона марки «<данные изъяты> сим-карты <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, трех полимерных бутылок объемом по 2 литра каждая с образцами дизельного топлива, хранящиеся в камере вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела и разрешить использовать по назначению;
 
    – четыре маршрутных листа машинистов №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, формы № каждый на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.
 
    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Судья                                     К.В. Бородин