Дата принятия: 24 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 24 июля 2013 года
Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном гражданином Дыба М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ... проживающем по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Дыба М.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому Дыба М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов, находясь <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Дыба М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, его дочь ФИО5 из-за этого вызвала сотрудников полиции, находились они в квартире, нецензурной бранью он не выражался.
Из рапорта оперативного дежурного следует, что согласно сообщению от ФИО5 ее отец в состоянии алкогольного опьянения буянит по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом из пояснений правонарушителя, представленных материалов установлено, что Дыба М.А. находился в квартире, где проживают его родственники, вызов сотрудников полиции вызван его состоянием. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что общественный порядок каким-либо образом нарушен не был, события имели место не в общественном месте, а в квартире.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Дыба М.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении Дыба М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения. Дыба М.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья:
